Välkommen till min användardiskussion! Klicka här för att skapa en ny tråd. Signera ditt inlägg med fyra tilde, ~~~~.

OBS! Du kanske känner igen mig som Cottafava. Jag har nu bytt namn.

Jag ligger för närvarande på 124:e plats på listan över de användare som gjort flest redigeringar på Wikipedia. Se här.

Samtliga artiklar jag har skapat: Se [1]

Arkiv: 1

"Gud är ingen människa, han är ingen dödlig", (4 Mos. 23:19).
Antitrinitarism

Innehåll

redigera Undersidor

redigera Snyggt jobbat med landsartiklarna

Denna utmärkelse får du som tack för ditt arbete med att lägga till huvudbilder till alla landsartiklarna! M.M.S. 3 november 2008 kl. 12.27 (CET)

Vad kul! Tack sÃ¥ mycket! Jag har dock märkt att de tagits bort frÃ¥n vissa landsartiklar, men pÃ¥ de flesta finns de kvar. Tack än en gÃ¥ng :) mvh Cottafava 3 november 2008 kl. 15.15 (CET)

redigera Rekommenderade artiklar

Hej! Jag ser att du har märkt några artiklar som rekommenderade och vad jag kan se har du inte skrivit någon motivering till dessa. När man märker en artikel som rekommenderad måste man också motivera varför man anser artikeln uppfyller rekommenderas status, lämpligtvis kan detta göras på artikelns diskussionssida. Mvh /-nothingman- 3 november 2008 kl. 17.35 (CET)

Hej! Okej, jag skall göra det med detsamma! mvh Cottafava 3 november 2008 kl. 17.35 (CET)
Bra! /-nothingman- 3 november 2008 kl. 17.37 (CET)
DÃ¥ var det Fixat!  :-) mvh Cottafava 3 november 2008 kl. 17.42 (CET)

redigera Census Designated Place

Jag undrar varför du flyttade Census designated place till Census-designated place? Kommentera gärna mitt tidigare argument mot flytten på sidans diskussionssida.--Pjred 5 november 2008 kl. 15.52 (CET)

Hej! Jag tänkte mest på den riktiga stavningen enl. engelskan, dvs. "Census-designated place". mvh Cottafava 5 november 2008 kl. 20.20 (CET)
Jag misstänker att förvirringen här troligen är orsakad av en grammatisk skillnad mellan brittisk engelska och amerikansk engelska. Census designated place har alltid atavats på detta sätt, utan bindestreck, av den amerikanska myndighet (U.S. Census Bureau) som utarbetar denna definition. Därför hyser jag själv inga tvivel om att det är den korrekta stavningen enligt ursprungsformen (amerikansk engelska). Jag anser att man bör gå efter ursprungsformen, och inte behöva ta hänsyn till hur man bör stava det enligt den brittiska engelskan.--Pjred 5 november 2008 kl. 23.37 (CET)
Du har säkert rätt. Jag agerade nog lite väl hastigt då jag flyttade sidan. Du kan lägga till flytta-mallen igen om du vill så hjälper någon administratör till att flytta sidan till Census designated place. mvh Cottafava 5 november 2008 kl. 23.49 (CET)
Fixat. Lade även in en länk till denna diskussion.--Pjred 6 november 2008 kl. 13.53 (CET)
Okej, allt gott, Cottafava 6 november 2008 kl. 13.59 (CET)

redigera Plagiatanklagelse

Hej,

Den här redigeringen innehåller en formulering som är ordagrant identisk med några meningar i en artikel på Bibelsajten. Vilket påpekats på artikelns diskussionssida. Har du någon kommentar?

- Tournesol 11 november 2008 kl. 16.28 (CET)

Hej! Detta var visserligen inte allt för länge sen, men jag har ändå inget minne av att jag redigerat Sackaios. Det har jag tydligen. Vet inte om det är jag som tagit meningarna från bibelsajten eller om det är tvärt om. Men om det var jag som gjorde det måste jag ha tänkt att ett par meningar från en extern text inte kan räknas som ett plagiat, men det kanske det gör. Detta är allt jag kan säga, om ni inte kommer fram till något på artikelns diskussionssida (angående versionshistorik på bibelsajten) är det väl lika bra att ta bort de meningar jag lagt till. Ber om ursäkt för mitt dåliga minne och för att jag till synes inte källbelade stycket. Jag skall tänka på det i fortsättningen. mvh Cottafava 11 november 2008 kl. 20.41 (CET)
"Jag minns inte"? WayBack Machine anger att Bibelsajten hade formuleringen innan du lade in den på wikipedia. Måste vi kolla fler av dina redigeringar, eller kan du komma ihåg och återställa själv? /Pieter Kuiper 11 november 2008 kl. 21.15 (CET)
Hej Pieter, vad "trevligt" att du flikar in med en fråga. Mitt svar: Nej, jag minns faktiskt inte riktigt. Och då är det väl som jag skrev ovan, att jag måste ha tänkt att ett par meningar från en extern text inte kan räknas som ett stort plagiat. Men som sagt, det kanske det gör. För detta ber jag om ursäkt (igen) för att jag inte tog mig tid att omformulera stycket efter att jag enligt historiken infogat det. Kanske hade jag planerat att göra det, men glömt även det. Det är naturligt att man glömmer saker ibland, det trodde jag du kunde ha förståelse för, Pieter. Och givetvis kan jag återställa själv om jag kommer på att jag gjort fel. Nåväl, trevlig kväll hälsar Cottafava 11 november 2008 kl. 21.24 (CET)
För att parafrasera stora auktoriteter här på stället: jag tycker inte det är plagiat. Så nu är vi 2 mot 2. (Har jag satt mig in i frågan? Vet jag ens vad jag talar om? Sådant är irrelevant, har jag förstått. Jaha, ja, så här tycker alltså jag. Stå på dig, Cottafava!, som det står på en viss användarsida jag sett. Vad tyckte ni förresten om hejarklacken i Hipp Hipp? Visst är de roliga? Inte för att det har med saken att skaffa men ändå. Man vill ju liva upp litet.) ioannes 12 november 2008 kl. 02.08 (CET)
Om en text till stora delar är identisk med en annan text, så är det nog plagiat. Om något är plagiat eller ej är ett mlm absolut konstaterande, bortom personligt tyckande. För övrigt är jag bekymrad att du, ioannes, plötsligt deltar i en diskussion som du inte har besökt tidigare, och det på ett påtagligt raljerande sätt, när någon av de två användare som du uppenbarligen betraktar som dina huvudfiender yttrar sig där. Jag upplever det som att du ofta försöker gå så långt som möjligt utan att det blir något regelrätt personangrepp, och det gynnar varken diskussionsatmosfären på Wikipedia eller dina försök att få förståelse för dina åsikter. Så gör nu ett försök att bidra till encyklopedin på ett seriöst sätt, i stället för att strö sarkasmer omkring dig. / LawD 12 november 2008 kl. 02.22 (CET)

redigera Veckans nyskrivna artiklar

Hej Cottafava! Jag tycker inte det är speciellt snyggt att markera sina egna ändringar som veckans bästa och det har även tidigare påpekats för dig. Nu tycker inte alla så och det är givetvis inte förbjudet att markera sina egna artiklar men det du gör här och här tycker inte jag är ok. Med tanke på längden av utökningen av Barack Obama-artikeln känns det (iaf för mig) ganska självklart vilken förlängning som är veckans bästa. Flera personer har markerat den förlängningen som veckans bästa och du har flera gånger kört över dem för att lyfta fram din egen förlängning. Alla får vara med och bedöma vilken ändring som är den bästa och jag vill givetvis inte hindra dig från att redigera den sidan men sköt det gärna lite snyggare. Mvh /-nothingman- 18 november 2008 kl. 08.10 (CET)

Hej! Utökningen av Barack Obama-artikeln var, som du säger, väldigt lång (och bra, kan tilläggas), men det betyder inte självklart att den var den bästa. När jag röstar på WP:NYA brukar jag granska artiklarna när det gäller bland annat kvalitet, språk och layout - för mig är det det som gör att en artikel blir bättre än en annan, inte bara längden - och jag fann då att min egen utökning (omskrivning) av artikeln om Ronaldinho var snäppet bättre. Detta enligt min åsikt och mina kriterier, efter att jag noggrant läst igenom de övriga artikelutökningarna över 10 000 byte. Det var därför jag fetmarkerade min egen förlängning. Men eftersom alla får vara med och bedöma vilken ändring som är bäst flyttas fetmarkeringen ofta, och det fanns inte mycket som jag kunde göra åt slutresultatet denna vecka, då fler personer tydligen röstade för Barack Obama. Jag kanske kunde ha "skött det lite snyggare" ändå, och det skall jag göra i fortsättningen, om jag inser att den förlängning som jag anser vara bäst kanske inte anses vara det av andra användare. Tack, hur som helst, för din uppmaning. mvh Cottafava 18 november 2008 kl. 15.16 (CET)

redigera Bra jobbat!

Jag belönar härmed dig och Fredde 99 med fotbolls-stjärnan för era fina artiklar inom ämnet fotboll. -- JIESDEO 22 november 2008 kl. 11.46 (CET)

Oj, vad kul! Tack, tack! mvh Cottafava 22 november 2008 kl. 17.13 (CET)


redigera Flest nyskrivna artiklar v.48

Bravo! Du skrev flest nya artiklar v.48.

Hela 30 st (om jag räknat rätt). Bra jobbat! -- JIESDEO 26 november 2008 kl. 12.17 (CET)

Ja, det tror jag kan stämma :-) Tack sÃ¥ mycket! mvh Cottafava 26 november 2008 kl. 12.19 (CET)

redigera Frågor

Hejsan Cottafava, jag undrar om du kan göra artikeln om Lorik Cana och sen undrar jag också vad denna artikel kan heta på svenska. MvH Fredde© 30 november 2008 kl. 16.36 (CET)

Hej! Jag ska ta mig tid och skriva en artikel om Lorik Cana så fort som möjligt. Den engelska artikeln verkar redan finnas på svenska, se U20-VM i fotboll 2007. mvh Cottafava 30 november 2008 kl. 16.41 (CET)

redigera Bästa artikelutökning v:a 49

Din utökning av artikeln om Da Vinci-koden utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 49.

Grattis Sòfokles. Din artikel om Da Vinci-koden utsågs till förra veckans bästa utökning. Bra jobbat och tack för bidraget!
/Ronny 9 december 2008 kl. 17.33 (CET)

Tack! Sòfokles 9 december 2008 kl. 20.16 (CET)

redigera Decembertävling

Hej, jag vill bara påpeka att din utökning av artikeln Sofokles ingår i månadens tävling men när du vill ha poäng ska du skriva på dig. Hälsningar --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 december 2008 kl. 19.11 (CET)

Nja, jag tror nog jag avstÃ¥r ifrÃ¥n att delta. Kommer nog inte ikapp dig ändÃ¥ :-) mvh Sòfokles 12 december 2008 kl. 19.13 (CET)
Du vet att du får den bruna rosetten om du deltar och få minst 300 poäng? M.M.S. 12 december 2008 kl. 19.15 (CET)
Här räknas den olympiska tanken – vinsten är ingenting, att vara delaktig är allting ;o) --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 december 2008 kl. 19.16 (CET)
DÃ¥ förstÃ¥r jag :-) Hur mÃ¥nga poäng fÃ¥r jag för utökningen av Sofokles (2 246 byte) enligt poängräkningen? mvh Sòfokles 12 december 2008 kl. 19.18 (CET)
122 poäng! M.M.S. 12 december 2008 kl. 19.20 (CET)
Där ser man! Ja, jag fÃ¥r väl skriva upp mig dÃ¥ ;-) mvh Sòfokles 12 december 2008 kl. 19.21 (CET)
De 100 bonuspoäng finns först när artikeln kommer över 10 000 byte, just nu är det bara 22p, men du har tid fram till 31 december för att skriva resten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 december 2008 kl. 19.24 (CET)
Aha, jag förstår. Då får jag ändra mina poäng på tävlingssidan. mvh Sòfokles 12 december 2008 kl. 19.25 (CET)
... Fixat! Sòfokles 12 december 2008 kl. 19.26 (CET)

Hej, när jag utökade artikeln om Peterskyrkan såg jag att det saknas en artikel om helgonet Longinus. Andliga saker är ju inte riktig min grej så tänkte jag att fråga om du vill skapa sidan? Den engelska versionen finns här: en:Saint Longinus. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 december 2008 kl. 16.02 (CET)

Hej! Just för tillfället arbetar jag med ett par andra översättningar, men det skall nog inte ta lång tid innan de är färdiga. Då ska jag titta på din artikel och förhoppningsvis skapa en svensk version. mvh! Sòfokles 15 december 2008 kl. 16.25 (CET)
Nu är det färdigt. mvh Sòfokles 16 december 2008 kl. 01.38 (CET)

redigera Nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.50

Det var inte långt från Ronnys rekord och som jag ser är du med även denna vecka. Mycket bra, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 december 2008 kl. 18.36 (CET)

Tack så mycket! Jag hade dock 30 nyskrivna artiklar vecka 48 (se disk. ovan). Kanske är det ett rekord? Sòfokles 15 december 2008 kl. 19.14 (CET)
Aj då, så fel jag hade, hoppas du tar det inte illa upp. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 december 2008 kl. 19.20 (CET)
Nej, absolut inte. Det är ingen fara. Är det jag som innehar rekordet i flest nyskrivna eller har någon annan skrivit fler någon gång? mvh Sòfokles 15 december 2008 kl. 23.04 (CET)

redigera Religiösa artiklar

Hej! Jag ser att du ofta skriver religiösa artiklar och dÃ¥ kristna sÃ¥dana. Jag undrar vilken källa du brukar använda dig av? Jag blir nämligen lite inspirerad av att skriva sÃ¥dana själv. :) Obelix 15 december 2008 kl. 23.38 (CET)

Hej Obelix! Vad kul att höra! Ja, jag har stort religiöst intresse och inriktar mig gärna på att artiklar relaterade till kristendomen och dylikt. Främst översätter jag från engelska wikipedia, ibland från andra språkversioner såsom den tyska eller italienska. Ganska ofta använder jag mig även av bokkällor, och om jag inte har boken hemma kan det finnas en begränsad upplaga på Google Books som man kan titta i. Lycka till och fråga gärna om du undrar över något mer! mvh Sòfokles 15 december 2008 kl. 23.44 (CET)
Tyvärr är inte mina kunskaper för andra sprÃ¥k de bästa och det blir därför svÃ¥rt. Bokkällor är bra ja (hittade en bok pÃ¥ skolbiblioteket om namnet du valt idag :-)) och det kan jag ju förstÃ¥s använda mig av. Google Books har jag aldrig hört talas om. Det ska jag kolla upp. Tack! :) Obelix 15 december 2008 kl. 23.49 (CET)
Du kan alltid översätta genom Google Translate, en översättningstjänst som översätter ord för ord, varefter du själv kan rätta meningarna och skriva om dem riktigt. Oftast framgÃ¥r det klart och tydligt vad exempelvis en mening pÃ¥ italienska betyder, bara att det krävs att meningen omformuleras och förbättras grammatiskt. Notera att det pÃ¥ Google Books främst finns engelsk litteratur tillgänglig, men det kan finnas enskilda svenska verk. Kul att vara dig till hjälp :) Sòfokles 15 december 2008 kl. 23.59 (CET)
Okej, det skadar aldrig att göra ett försök. Tack så mycket! Obelix 16 december 2008 kl. 18.47 (CET)

redigera Svar

Okej, såg inte att du skrev det först, sorry, vet inte hur man svarar på meddelanden på wiki, så jag gissar.

Ingen fara. Du verkar dessutom ha gjort helt rätt här - glöm bara inte att du även kan signera dina inlägg, om du skriver fyra tilde, ~~~~. mvh Sòfokles 16 december 2008 kl. 16.47 (CET)

redigera Huvudbilder i artiklar

Hej. Att lägga till huvudbilder till artiklar är naturligtvis välmenat, det förstår jag, du vill göra Wikipedia bättre och det är precis vad varje användare ska vilja. Dock är det så att jag, och många andra, anser att det är inte speciellt neutralt att lägga in en bild i landsmallen för att symbolisera en hel nation. Se diskussionen på Wikipedia:Bybrunnen#En_bild_p.C3.A5_ett_landskap_f.C3.B6r_att_symbolisera_en_hel_nation.

Jag skulle vilja be dig att ta bort dessa bilder, eller åtminstone försöka komma ihåg vilka länder det är du lagt till bilder på så att vi kan hjälpas åt. Det kanske kan tyckas som jobbigt men till saken hör att ditt genomförande av det här varit lite felaktigt. Du har lagt in bilderna under variabeln "motto" i varje land, vilket naturligtvis är fel eftersom bilden inte är ett motto. Hade du velat lägga in bilder skulle du gått via mallen Mall:Landsfakta och försökt föra igenom en ny variabel för just dessa bilder. Resultatet blir nu istället att vi får rensa upp motto-variablerna i massa artiklar eftersom de är felaktiga.

Jag hoppas du har överseende med detta och inte tar åt dig, jag vet att det kan vara jobbigt när något man lagt ner tid på inte går igenom. Tyvärr är det något man får stå ut med, och jag hoppas att du förstår att det inte är något personligt utan enbart har att göra med vilken standard vi vill ha för landsmallarna.

MVH Â»Ð¿Ð¾Ï„ωışτ(disk.|bidr.) 19 december 2008 kl. 14.10 (CET)

Nu är det gjort. Så jobbigt var det inte. Jag kommer inte ta ansvar för om någon återställer nu när jag tagit bort dem. Sòfokles 19 december 2008 kl. 14.56 (CET)
...och anledningen till att jag lade bilderna under "motto" var för att de skulle hamna där de hamnade. Sòfokles 19 december 2008 kl. 14.58 (CET)
Det var snällt. Anledningen att du inte kan lägga in under "motto" är för att det är en variabel som hör hemma i mallen "landsfakta" och den variabeln har som syfte att innehÃ¥lla just det den är döpt efter, nämligen landets motto. Att manipulera mallen för att lägga in annan information är inte riktigt korrekt, och dÃ¥ bör man istället diskutera en ändring i mallen. Â»Ð¿Ð¾Ï„ωışτ(disk.|bidr.) 20 december 2008 kl. 16.26 (CET)
Jag vet. Ditt ordval "manipulera" tycker jag dock är lite fult. Sòfokles 20 december 2008 kl. 16.28 (CET)

redigera Lucian av Antiochia

Hejsan! Gjorde jag den här "rättningen" korrekt? Sidan verkade tidigare omdirigera till sig själv. Ville bara kolla med dig för att säkerställa att jag inte har gissat fel (eller snarare för att ge dig tillfälle att korrigera om sÃ¥ skulle vara fallet). :-) vänligen --MagnusA 19 december 2008 kl. 16.33 (CET)

Hejsan! Ja, det var en korrekt rättelse. Jag mÃ¥ste ha varit trött när jag länkade sidan till sig själv :-P Tack ska du ha :) Sòfokles 19 december 2008 kl. 16.39 (CET)

redigera Tack!

SÃ¥där, det var den sista! Tack för all hjälp alla tips och förhoppningsvis pÃ¥ Ã¥terseende i framtiden! Jag ska berätta om dina bidrag i projektet för mina nära & kära :) det är bra att göra sÃ¥na insatser dÃ¥ och dÃ¥, för sen efterÃ¥t när man stÃ¥r framför sin skapare sÃ¥ har man lite credits sÃ¥ man förhoppningsvis fÃ¥r en bra palts ocksÃ¥. Tack igen för allt och jag önskar dig allt som är bra! (Adamc 21 december 2008 kl. 22.05 (CET))

Tack själv! Jag har svarat aningen mer välformulerat pÃ¥ din diskussionssida :) mvh Sòfokles 21 december 2008 kl. 22.09 (CET)
"SÃ¥där, det var den sista!" fÃ¥r mig osökt att tänka pÃ¥ "Det var den sista! Ã…k nu! Mot Sherwoodskogen!" ;-) --Auc 29 december 2008 kl. 20.34 (CET)
Ha ha :-) Trevligt att se dig tillbaka, Auc! / Sofokles 29 december 2008 kl. 20.40 (CET)

redigera Tackar!

Ville bara tacka för hjälpen med Daniel Norrmén! :)

Inga problem! Sofokles 28 december 2008 kl. 23.53 (CET)