Det finns arkiv för denna sida. Var god redigera inte dessa sidor, starta istället en ny diskussion under en ny rubrik.

Innehåll

redigera Arkitektur i Stockholm

Hej! skulle du kunna ta dig en titt på Användare:Holger.Ellgaard/Arkitektur i Stockholm? Tacksam om du kunde rätta stavning och form samt komma med förbättringsförslag. Som du ser är jag tillbakahållen gällande bildplaceringar för att inte reta vissa användare. Tack på förhand! Hälsningar! Holger.Ellgaard 14 november 2008 kl. 16.29 (CET)

Redan sett, med stort intresse! Helt förbluffad över din produktivitet! Så omfattande och strukturerat, på så lite tid. Otroligt. :) Jag ska förstås läsa och korra när jag hinner. Allt gott! //Urbourbo 14 november 2008 kl. 20.51 (CET) (PS: Trafik i Stockholm... :)
Schönen Dank! Der Artikel war schon seit längerer Zeit im Kopf fertig, musste "nur" noch zu Papier gebracht werden. Jag skall flytta över den till "Arkitektur i Stockholm" under dagen. Gruß! Holger.Ellgaard 15 november 2008 kl. 10.09 (CET)

Ett par snabba tips:

  • Skippa underrubrikerna "Byggnadsverk från tiden" (eller gör om dem till "captions" i gallerierna), så blir innehållsförteckningen mer överskådlig.
  • Vore intressant att läsa mer om stadsplanering/stadsplaner; kanske som en utveckling av korta kart-kapitlet?
  • Utveckla infrastrukturfrågorna i en systerartikel Trafik i Stockholm?

Mer kommer... Viele Grüße! :) /Urbourbo 15 november 2008 kl. 14.22 (CET)

Hej! Hur menar du gör om dem till "captions" i gallerierna? --Holger.Ellgaard 15 november 2008 kl. 15.29 (CET)
Se: en:Wikipedia:Gallery_tag! :) /Urbourbo 15 november 2008 kl. 21.01 (CET)
Hej, jag tog bort bild-underrukriker och gjorde fetstil istället, det blev bättre. I den här artikeln berörs stadsplaneringen litegrann i olika avsnitt, men en separat artikel om Stadsplanering i Stockholm skulle passa bra, lika Trafik i Stockholm. Några bra framtidsprojekt. Hälsningar! Holger.Ellgaard 16 november 2008 kl. 15.53 (CET)
OK! Vill du ta på dig att arbeta in en sammanfattning under Stockholm#Arkitektur också? Allt gott! /Urbourbo 17 november 2008 kl. 10.41 (CET)
Ja, det blir väl så, även artikeln Arkitektur i Sverige borde överarbetas. Puha, viel zu tun! Hälsningar! Holger.Ellgaard 17 november 2008 kl. 10.51 (CET)
Som alltid! :) Och endast i den takt och ordning som det känns motiverande! Allt gott, //Urbourbo 17 november 2008 kl. 10.58 (CET)

redigera Ny rubrik på Wikipedia:Projekt Stockholm

Hej, jag saknar en rubrik "Arktiklar i väntan på nominering" som man kunde sätta under "Saknande artiklar". Där finns f.n. "Arkitektur i Stockholm" och "Stadsplanering i Stockholm" som är aktuella. Jag vet inte hur man anlägger en ny rubrik, kanske du kan hjälpa mig med det? Hälsningar! Holger.Ellgaard 1 december 2008 kl. 10.36 (CET)

Bra idé! Se utkast här: Wikipedia:Projekt Stockholm/AIVPN - editera gärna som du vill! Allt gott, //Urbourbo 1 december 2008 kl. 10.50 (CET)

redigera Struktur på kategorier

Jag ser du arbetar med en bra struktur på kategorierna som hör till Stockholm (åtminstone sportdelarna). Jag ser det som ett mycket bra initiativ, då kategorierna rätt använda kan bli ett kraftfullt stöd till artiklarna. Vill du jag föreslår att du får tillgång till administratörsverktygen så du än effektivare kan arbeta med detta, så gör jag det gärna. Wanpe 1 december 2008 kl. 11.12 (CET)

Hej! Ja visst behövs det en uppstädning även bland kategorierna inom Stockholmsområdet. Ev synpunkter/förslag/inspel välkomna! Jag känner inte till vad Admin-verktygen kan göra för att underlätta, men testar gärna i mån av tid. Allt gott! /Urbourbo 1 december 2008 kl. 11.17 (CET)

redigera Adminval

Hej! Jag har sett ditt administratörsval och noterar att det har kommit lite synpunkter till dig. Gå gärna dit en sväng och titta. Mvh Obelix 1 december 2008 kl. 16.50 (CET)

Titta vart? :) Jag har inte nominerat mig själv. Hälsn! //Urbourbo 1 december 2008 kl. 18.17 (CET)
Jag vet att det är Wanpe men det pågår en omröstning på WP:AAB. Obelix 1 december 2008 kl. 18.19 (CET)
Wikipedias användare har med 19 röster mot 1 (95% stöd) valt att ge dig tillgång till administratörsverktygen fram till sista oktober 2009. Använd verktygen med förnuft. --  boivie  ✎ 8 december 2008 kl. 16.17 (CET)
Trevligt. Noterar några nya knappar. Tips om vart man hittar de beryktade kategori-funktionerna? Allt gott, /Urbourbo 8 december 2008 kl. 16.19 (CET)
På Wikipedia:Läsning för administratörer kan du läsa lite om hur verktygen fungerar och sånt. Gällande kategorier är det kanske inte så mycket extra funktioner, det är väl mest att man kan städa upp (radera ersatta kategorier) efter sig. --  boivie  ✎ 8 december 2008 kl. 16.22 (CET)
OK tackar! /Urbourbo 8 december 2008 kl. 16.23 (CET)

PS
Det är kanske även på sin plats att tacka för förtroendet från alla 19 trevliga användare! Trevligt att läsa. Allt gott, //Urbourbo 8 december 2008 kl. 16.34 (CET)

Grattis till administratörsskap! ...und lasse es dir nicht zu Kopf steigen, wie leider manche andere. Gruß! Holger.Ellgaard 10 december 2008 kl. 10.13 (CET)

Vielen Dank! Und dass ist zweifelslos den Plan. :) Wird doch vielleicht gut den Titel zu haben in Argumente mit "den anderen"... :) Alles gute //Urbourbo 10 december 2008 kl. 10.17 (CET)
PS Grattis själv till den stora floden av utmärkelser till dina fantastiska artiklar. Det är du som bär upp kvaliteten i projektet! :) //Urbourbo 10 december 2008 kl. 10.19 (CET)

redigera Musik i Stockholm

Hej! Jag är lite tveksam till den här kategorin. KMA producerar ju själv väldigt lite musik i sin egenskap av akademi. Den musik som dess ledamöter producerar torde utan tvekan till större andelen vara utanför Stockholm. Att byggnaden och sammankomsterna befinner sig i Stockholm gör det ju knappast till musik i Stockholm? Vänligen, Rex Sueciæ 4 december 2008 kl. 13.27 (CET)

Hej! Du har säkert bättre koll än mig på denna organisation och musik i synnerhet. Mitt intresse i sammanhanget är bara en god struktur för stockholmsartiklar i allmänhet. Dock är jag en förespråkare för brett definierade samlingskategorier. Dvs hellre än en smalare definition av "musik i stockholm", så ser jag hellre att vi kompletterar med mer specifika underkategorier, typ "musiklokaler i sthlm", "musikskolor i sthlm", "körer i stockholm" etc. Redigera gärna. Allt gott! //Urbourbo 4 december 2008 kl. 13.35 (CET)
PS Har nu även adderat några ytterligare artiklar till kategorin, som med fördel antagligen kan stuvas ner i lämpliga underkategorier, eller vad säger du? Hälsn! /Urbourbo 4 december 2008 kl. 13.38 (CET)
Jag har inget spontant förslag, men för mig låter Musik i Stockholm som något som klingar/låter, dvs orkestrar, körer, musikgrupper, konsertscener etc., - inte organisationer eller hus. Jag ska fundera... -- Rex Sueciæ 4 december 2008 kl. 13.49 (CET)
OK poäng... En lösning är måhända att skapa underkategori för skolor och/eller organisationer inom stockholmsmusiken (som även är underkategorier till utbildning i sthlm etc), men låta de "klingande" artiklarna stanna i nuvarande kategori? Jag kan fixa ett exempel om idén verkar ok. Allt gott! //Urbourbo 4 december 2008 kl. 13.51 (CET)

redigera Hotell Kronprinsen

Denna nyupplagda artikel är bedörövligt kort och innehåller inte ens uppgift när hotellet upphörde. Vet du något om detta, kanske revs det i samband med Norrmalmsregleringen?Wanpe 11 december 2008 kl. 06.49 (CET)

Kul, vet inget mer, men nu putsat lite. Allt gott, //Urbourbo 11 december 2008 kl. 09.28 (CET)
Snyggt jobbat!. Jag såg i kölvattnet av dina redigeringar, en notis i Fenixpalatset#Kaos blir Fenix-Kronprinsen att hotellet verkar rivits strax före 1934. Wanpe 11 december 2008 kl. 09.31 (CET)
Nu kikat lite mer, och uppgiften om rivning verkar orimlig. Möjligen avsåg källan att själva restaurangen/inredningen hade rivits, men texten blev missledande (Wredeska palatset revs ju först långt senare). Kul, nu har vi (förhoppningsvis) bringat ytterligare lite klarhet till ännu en bortglömd del av stockholmshistorien. :) Allt gott, //Urbourbo 11 december 2008 kl. 10.23 (CET)

redigera Deltagande i projekt

Tack för tipset om Stockholmsprojektet, jag kommer även i fortsättningen att bidra till stockholmsartiklar om jag kan, men vill inte binda upp mig för något projekt. Uppvuxen i Bromma under 1930-40-talen och har många minnen därifrån, men allt passar inte för en encyklopedi. Kan nog dock svara på frågor om detaljer därifrån om så behövs. Mvh-- Wvs 12 december 2008 kl. 10.19 (CET)

Hej igen! Allt "deltagande" är förstås helt frivilligt och förpliktigar till intet. Vore roligt om du vill skriva upp dig på deltagarlistan som resursperson för Bromma! Har du förresten sett denna artikel? :) Allt gott! /Urbourbo 12 december 2008 kl. 10.23 (CET)

redigera Elektricitet i Stockholm

Hej! Skulle du kunna hjälpa mig att fixa källor och fotnotorna i artikeln så som Jopparn har föreslagit på diskussionssidan, jag vet inte riktigt hur man gör. Gruß! Holger.Ellgaard 13 december 2008 kl. 10.02 (CET)

Det är aldrig för sent att lära sig :) //Urbourbo 13 december 2008 kl. 10.16 (CET)
Tack, jag har stirrat tidigare på denna sida, men begripar ingenting. --Holger.Ellgaard 13 december 2008 kl. 10.35 (CET)
Ähhh, det är inte så farligt, förr eller senare så kommer det alltid någon som fixar det där. (jag begriper knappt heller texten på den sidan du länkade till...) Ett litet tips när det gäller referenser, om man gör såhär kan samma referens användas flera gånger i en text. GhostRider ♠ 13 december 2008 kl. 10.57 (CET)
Håller med; den sidan är förvisso inte helt välstrukturerad. Dock är det inte så svårt egentligen:
  • Grundtanken är ju att själva "käll-verken" (hemsidor, böcker, etc) med alla detaljer (isbn osv) bara ska skrivas in en gång var, under rubrikerna "Webb-källor" resp "Tryckta källor" (tex med mallarna bokref och webbref).
  • I fotnoterna ska man sedan bara skriva in korta referenser till respektive "käll-verk", typ <ref>Larsson 1960, s. 32</ref>.
Bra att tänka på till nästa artikel kanske, men som sagt; förr eller senare kommer det någon (kanske jag? :) som får tid och lust att putsa till det. För övrigt har jag bara orkat fixa alla dessa detaljer i ett fåtal artiklar själv; det är tidsödande...
Allt gott! //Urbourbo 13 december 2008 kl. 11.02 (CET)
Schönt att höra att inte bara jag tycker att det är krångligt. Men den detaljen bör väl inte hindra att artikeln blir "rekommenderad". Den "rekommenderade" artikeln Brunkebergsverket har inte heller den perfekta notapparaten. Hälsningar! Holger.Ellgaard 13 december 2008 kl. 12.16 (CET)

redigera Döbelnsgatan

Jag har gjort en ny artikel om denna gata. Vänligen placera den på den plats där den hör hemma - Gator på Norrmalm eller vad?--Wvs 19 december 2008 kl. 08.46 (CET)

Trevligt! Enligt stadsdelsdefinitionerna så ligger gatan såväl i Vasastan som på Norrmalm. Rätt person att inkludera den i gatuartiklarna är dock snarare Användare:Habj eller Användare:Holger.Ellgaard. Nu dock inlagd här! Allt gott! //Urbourbo 19 december 2008 kl. 09.41 (CET)
Hej! Jag fyllde på med lite mera fakta och en källa. Det är även bra att ange att gatan finns i Stockholm. Jag tycker att nuvarande kategori "Gator i Stockholm" är bra, då behåller artikeln sin självständighet och det blir inga problem att gatan leder genom flera stadsdelar.--Holger.Ellgaard 20 december 2008 kl. 11.39 (CET)
Hej, Min tanke var att en sammanfattning av artikeln måhända borde inkluderas här och här? Allt gott! //Urbourbo 20 december 2008 kl. 12.45 (CET)
Jag var och är (fortfarande) mycket kritiskt till dessa samlingsartiklar som kom till i all hast i somras och diskuterades livlig. Den ända samlingsartikeln gällande gator + torg i Stockholm som blev bra är Gator och torg i Gamla stan. Ingen har dock haft lust och ork att ändra dessa andra artiklar som idag huvudsakligen består av hänvisningar till huvudartiklar och en ändlös lång innehållsförteckning, dessutom är de ofullständiga. De ligger där som skadeskjutna älgar (eller dinosaurier) och därför tycker jag att man inte borde tillföra mera näring utan ger dem “einen Gnadenschuss”. Pang! --Holger.Ellgaard 20 december 2008 kl. 13.05 (CET)
Ja, jag är benägen att hålla med, men har inte tålamod nog för att engagera mig i den debatten. Jag håller med Wvs; Mit der Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens :) Allt gott, //Urbourbo 20 december 2008 kl. 13.26 (CET)
För mig är denna debatt ett avslutat kapitel och visst håller även jag med Wvs, alias Schiller, eller som min käre far jämt sade: Denken muß furchtbar weh tun.--Holger.Ellgaard 20 december 2008 kl. 15.33 (CET)

redigera kategorin gator i Stockholm

Kategorin Gator i Stockholm skulle må bra av att delas upp, men då tror jag de naturgeografisk gränserna fungerar bättre än de administrativa. Kanske gator i Söderort, gator i Västerort och gator i inerstaden eller också även dela denna senare kategori i gator på Södermalm, gator i Gamla Stan, gator på Kungsholmen och ?gator i norra innerstaden?. Wanpe 20 december 2008 kl. 11.47 (CET)

Jag håller med dig att kategorin "Gator i Stockholm" borde dels upp, men i katerorier inte i samlingsartiklar (minns sommarens diskussion). En indelning efter större geografiska gränser tycker jag är en mycket bra idé, det underlättar även för "utsocknes people" att hitta rätt.--Holger.Ellgaard 20 december 2008 kl. 12.09 (CET)
Jag har länge grunnat på att skriva en artikel Gator och vägar i östra Söderort, och där beskriva hur naturen och bebyggelsen gett upphov till sträcknignarna av Nynäsvägen(Dalarövägen) , Tyresövägen, Huddingevägen, Örbyleden, Maagelungsvägen och Sockenvägen och ev ytterligare kort om andra genomfartgator. En sådan skulle stämma bra med en kategori Gator i Söderort. Den visar också på tokigheten i indelningen från i somras. Indelning och kategori Gator i Skarpnäck (stadsdelsområde)a blir bara fel medan byggnader i de adm indelningarna inte alls är problematiskt. Wanpe 20 december 2008 kl. 12.42 (CET)
Ni har bäst koll på detta - kör! :) Allt gott, //Urbourbo 20 december 2008 kl. 12.47 (CET)
Söderort och västerort var lätt fixade bara 20 respektive fyra gator. Jag tror du och Wvs får hemläxa för gator i Västerort: Alviksvägen, Lövstavägen, Spångavägen, Bällstavägen är absoluta värda egna artiklar. Wanpe 20 december 2008 kl. 13.52 (CET)
Inte mitt område, men nu adderade här! :) /Urbourbo 20 december 2008 kl. 17.53 (CET)

redigera Vatten och avlopp i Stockholm

Hej! Efter att de av dig begärda ändringar utfördes, finns väl inget hinder längre att artikeln blir "rekommenderad"? Du vet, jag sammlar på utmärkelser, men vill inte gärna belöna mig själv! --Holger.Ellgaard 22 december 2008 kl. 10.22 (CET)

OK I'm on it; vill bara korrekturläsa en gång först! :) Allt gott! //Urbourbo 22 december 2008 kl. 15.30 (CET)
Det behövs tyvärr vid alla mina bidrag. Detta med "t" respektive "d" har jag alltid problem med.--Holger.Ellgaard 22 december 2008 kl. 17.07 (CET)
Tycker jag iofs inte - du stavar inte mer fel än de flesta infödingar! :) Men att sätta rekommenderad förpliktigar lite tycker jag! :) Allt gott, //Urbourbo 22 december 2008 kl. 17.10 (CET)
Ronny har fixt det den 27 december 2008. --Holger.Ellgaard 27 december 2008 kl. 18.36 (CET)
Japp, sett, grattis :) //Urbourbo 27 december 2008 kl. 18.52 (CET)

redigera Strandvägen 7

Kul att du startade en artikel om huset, jag har funderat på det men inte blivit av. Gott nytt år!MvhAnkara 31 december 2008 kl. 13.14 (CET)

Tack själv för alla trevliga bidrag senaste veckorna! Väl mött 2009! //Urbourbo 31 december 2008 kl. 15.24 (CET)